Гера Греев - Истинно арийский попаданец. Книга 5[СИ]
Одновременно, шла массированная международная идеологическая компания по сдвигу этических акцентов в сторону пуританизма в западных странах и внедрении идеологии снижения товарного потребления в странах придерживающихся коммунистической идеологии.
Все это сопровождалось повсеместным наращиванием социализации и увеличением социальных гарантий.
Такая политика не могла не сказаться и, если не учитывать снижения выпуска предметов роскоши и особенно псевдо роскоши, предназначенной для низших слоев населения и молодежи, обеспечила довольно высокий средний уровень жизни людей при одновременном снижении сопутствующих потерь и расходов.
Соответственно, это не могло не привести к снижению потребности в природных ресурсах и уменьшению общих затрат на их транспортировку.
Как результат — общество подложки имеет низко затратную модель экономики при высоком резервировании и избытке необходимых ресурсов.
Возникшая структура стабилизировалась за счет постепенного снижения почасовой продолжительности рабочей недели, увеличения длительности отпусков и демонстративного, привязанного к знаменательным событиям, снижения цен на товары первой необходимости**.
Если учесть, что система постоянного мониторинга общественного мнения по текущим вопросам стала на подложке широко распространенной, то политик или финансовая группировка, которые попробуют покуситься на стабильность общества и его социальные гарантии просто подпишут себе смертный приговор.
Мнение специалистов экономической группы — экономика парадоксальная, вывернутая наизнанку, но, как ни странно, вполне работает…
Не вижу ничего парадоксального — рассмеялся один из сидевших за столом, профессор философии небольшого элитного колледжа — наш юный друг просто не знаком с работами корифеев по этому вопросу.
В философии давно проработаны зеркальные модели общества, в которых стабильность обеспечивается, как стремлением получить максимальную, так и стремлением получить минимальную оплату за свой труд.
Как правило, неспециалисты путают понятие оплаты и вознаграждения….
А это, поверьте мне, не одно и тоже.
В обществе подложки вы вполне объясняете массовой пропагандой излишнюю заинтересованность работника или специалиста в получении максимального социального кредита, но вас крайне смущает желание предпринимателя уплатить максимально возможный налог со своей прибыли!?
А разницы в этих случаях просто напросто нет.
И в том и в другом случае это, конечно достаточно упрощенно, старая, добрая личная выгода.
… Ну, какая там может быть выгода в том, что бы уплатить максимальный налог — проворчал кто-то за столом.
Прямая!
Уплатив максимально возможный налог на единицу вложенных денег, вы получаете максимально возможный для данного вида производства или бизнеса социальный кредит, как его организатор и один из инвесторов.
Обращаю ваше внимание — практически весь серьезный бизнес развивается там по концессионной схеме, с высокой долей участия государства.
Имея более высокий социальный кредит, в определенной области деятельности, чем у конкурентов, вы автоматически можете претендовать на кредиты, льготы и контракты на лучших чем у них условиях.
То есть ваши деньги, в неявной форме, к вам же и вернутся, причем с прибылью.
…. Вечно вы все усложняете.
Там просто мощный репрессивный аппарат и совершенно драконовская система наказаний за финансовые нарушения.
Это же надо додуматься, с нарушителей налогового законодательства не удерживается штрафная сумма, а, в случае наличия злого умысла, всю штрафную сумму приходится отрабатывать на каторжных работах.
Ну, знаете, это что же, Я, попавшись на неуплате сравнительно небольшой суммы, половину своей жизни буду таскать в карьере камни, рассчитываясь за какую ни будь мелкую комбинацию!?
Сидевшие за столом, зная небольшие личные слабости говорившего, понимающе рассмеялись.
Экономист пожал плечами — Да, учитывая, что понятие "тайна вклада" у них не существует в принципе и через фискальные органы идет не только полная информация о состоянии счетов, но и отчеты о всех покупках выше определенной суммы, которые так же облагаются прогрессивным налогом, перспектива жизни в таком обществе, лично для меня, была бы весьма сомнительной.
… Ну, знаете, это вопрос вкуса…
Вам нравится, недоплатив налоги, с чувством "не зря прожитой жизни" отдохнуть на эти деньги на Мальдивах, а им, добровольно уплатив драконовские налоги, получить, в рамках своего социального кредита, дотированную государством путевку в этот же пятизвездочный отель.
Причем, если вы о своей финансовой комбинации не станете рассказывать даже в узком кругу, то там, своим социальным кредитом и за что он получен, не упустят возможности похвастаться.
Человек, он везде человек — встать над толпой, всегда максимально льстит его самолюбию.
Мастер задумчиво посмотрел на говорившего а, затем, спросил руководителя отдела социологов — Как вы думаете, сколько времени им потребуется, чтобы сократить имеющийся временной сдвиг?
…. Сам вопрос поставлен некорректно — Нет никакого временного сдвига и они не собираются ничего сокращать….
Это общество со своей линией и темпом развития и отношение к нам оно имеет только постольку, что получило возможность учиться на наших ошибках.
Именно это, а не гипотетическое заимствование передовых технологий и дает им серьезное преимущество.
Вторая неприятная особенность наших "взаимоотношений" — это однонаправленность в получении ключевой информации.
Фактически, мы стали для этого общества полигоном, где прорабатываются вопросы на тему"…что именно, ни в коем случае, делать нельзя…", а техническая информация, точнее технологическая, идет для них только как дополнительный бонус.
А вы не утрируете высокую полезность для подложки перемещающегося туда контингента!?
Перемещение идет в обе стороны, причем, и к нам и к ним, сливается малопригодный к использованию отстой, в основном, асоциалы и люди с нарушенной психикой.
… Ключевое здесь — "к нам" или "к ним"!!
У наших обществ, а точнее эгрегоров, разное понимание "отстоя" и разное понимание того, что именно в этом "отстое" может оказаться полезным.
Тот небольшой процент перемещающихся в обе стороны людей и пригодных к использованию, а точнее для адаптации и в тех и в других условиях, состоит из крайних эгоцентристов, но вот личностные установки у них совершенно различны.
К нам, как правило, перемещаются законченные эгоисты, считающие, что лично им великим, в том, жестко социализированном обществе, очень многого недодали.
За душой у этих людей, кроме гипермотивации, как правило, ничего нет.
Смогут или нет они чего ни будь достичь в нашем обществе — это чисто их проблемы и мы с этого почти ничего не имеем.
Перемещающиеся на подложку — это либо люди, не принимающие слишком жесткую, к отдельной личности, структуру нашего общества или субъекты с сильным синдромом мессии.
Как правило, это средний класс, хорошо понимающий, но не принимающий "милые" особенности нашего социума или талантливая молодежь, которая в силу своей личной непрактичности, не смогла занять у нас достойную социальную нишу.
В такой прослойке очень часто попадаются весьма талантливые и незаурядные личности.
Как результат, с одной стороны мы явно теряем то, что обществу никто, кроме этих "ботаников", возможно, и не сможет дать, а, с другой стороны, приобретаем только тот, готовый вцепиться окружающим в глотку хлам, которого мы и так имеем более чем достаточно.
Почему вы разделяете, в данном случае технику и технологию?
… Потому, что они используют другую рабочую модель, имеющую, отличные от нашей, социальные потребности.
Их мало интересуют, составляющие основу нашей экономики вещи однодневки и, так называемые "товары широкого спроса", то есть предметы, в основном, покупаемые непонятно зачем, под предельным давлением рекламы.
Основу маспродакшен в их мире составляют товары длительного употребления и реклама акцентирует внимание потребителя на их высокой надежности, потребительских качествах и возможности длительной эксплуатации с приемлемыми результатами, а не на внешней крикливости и сиюминутной новизне.
Добавьте к этому массовое развертывание на подложке дешевых биотехнологий….
Кто-то за столом проворчал — Если мы даже просто попробуем пойти по такому пути, то сразу получим очередную экономическую проблему, не говоря уже о том, что нашим "сорокам", без блестящих цацок, нечем будет себя занять и они снова выйдут пьянствовать и ширяться на улицы.
